Die Politik und die Gesetze sind – vom Mieterverband provoziert und von der Volksmehrheit gedeckt – mit der gesetzlichen Regulierung der Wohnungen auf einem völlig verirrten Weg. Tatsächlich ist es Aufgabe des Staates, dafür zu sorgen, dass das (etwas diffuse) «Recht auf Wohnen» ermöglicht werden kann. (Offenbar selbst bei einer völlig unkontrollierten Einwanderungspolitik.)

Eigentumsrechte und das grundlegende Konzept der Volkswirtschaft, wonach Preise und Mengen auf Märkten durch «Angebot und Nachfrage» bestimmt werden, sollten nicht so locker politisch kurzerhand ausser Kraft gesetzt werden. Zumal man ja auch nicht die Marktwirtschaft durch eine Planwirtschaft ersetzen will; aber wenn man aus emotionalen Gründen trotzdem in die Marktwirschaft eingreift, entsteht eine zerstörerische Lücke. Oder anders formuliert: Wenn die Preise gesetzlich nach unten manipuliert werden, reduziert man die Menge – hier also den Wohnungsbau – und dann erst noch die Qualität; Unterhalt lohnt sich nicht.

Die «Politik» des Mieterverbandes orientiert sich an Mietern mit tiefen Einkommen. Die wollen an den besten Lagen, zentral wohnen; nämlich dort, wo ÖV, Einkaufsmöglichkeiten, Post, medizinische Versorgung, Kita/Schule etc. in Fussnähe liegen. Sie wollen das aus durchaus guten Gründen, weil die Politik ihre eigentliche Aufgabe nicht schafft – nämlich eine Infrastruktur zu schaffen, die sich nicht auf die städtischen Zentren fokussiert. Der frühere Drang, «auf dem Land» zu wohnen, hat sich gedreht, in einem Umfeld, in dem der Privatverkehr schikaniert wird, der ÖV (in die Agglomeration) überfüllt, die (privaten) Infrastrukturen nicht mehr rentieren und folglich verschwinden.